6月21日，央視取消前中國職業(yè)籃球運動員易建聯(lián)專訪，沖上熱搜。

對此變故，有人認為是常規(guī)化的調(diào)整。也有人表示，這背后可能大有“文章”。理由是，如果沒有特別的因素，作為央媒不會輕易取消已經(jīng)定好的節(jié)目播出計劃。不過，截至6月21日中午，央視未就該情況作出解釋說明，易建聯(lián)本人亦未回應。

值得一提的是，易建聯(lián)的微博內(nèi)容停留在2024年10月。而據(jù)報道，2024年10月，有網(wǎng)友爆料易建聯(lián)疑似丑聞，隨后易建聯(lián)一直處于“消失狀態(tài)”。相關傳聞暫時還沒有權威定論，但商業(yè)江湖的敏感性早已展露無疑。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，易建聯(lián)近年來代言的18個商業(yè)品牌中，11家已經(jīng)將相關內(nèi)容下架。

易建聯(lián)專訪被取消，究竟出于何種原因，耐人尋味。有意思的是，明星“從名單里消失”，是網(wǎng)友極為關注的現(xiàn)象。此前，那爾那茜從央視明星祝福視頻中神秘消失一事，也引發(fā)關注。

客觀而言，一些明星的“離開”，甚至“涼涼”，確實事出有因。懲戒失德失范明星，早已形成相應機制。

公眾對節(jié)目、名單的變動細節(jié)，保持極高關注度，本身也是一個值得關注的現(xiàn)象。人們試圖從名單更替這類“反?！爆F(xiàn)象中搜尋蛛絲馬跡，并不只是為了獵奇，而是為了探尋更深層次的問題。

無疑，公眾人物的言行，往往連著公共利益命題。他們在社會事務中的表現(xiàn)如何，絕非尋常小事。就此而言，公眾格外關注易建聯(lián)、那爾那茜的一舉一動以及最新的輿情，其實是在探尋事件幽微的前提下，更加關切社會公平正義。這是公眾法治素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)逐步提升的一大例證。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+首席評論員 戴之深